View Russia / Ukraine conflict updates here

判例法:SK Shipping Europe Ltd 诉 Capital VLCC 3 Corp (C Challenger) [2022] EWCA Civ 231

News & Insights 12 April 2022

Available in:


商事法院于 2020 年判决船东胜诉,租船人不服判决提起上诉。近日,上诉法院做出判决。本案争议的主要问题是租船人是否通过其行为确认了合同。

Lawyer looking at camera

商事法院于 2020 年判决船东胜诉,租船人不服判决提起上诉。近日,上诉法院做出判决。本案争议的主要问题是租船人是否通过其行为确认了合同。协会对商事法院的判决进行了总结。要了解详情,请点击 此处

上诉法院的判决

上诉法院维持商事法院判决,驳回了上诉。

特别值得注意的是,上诉法院认为:

  1. 尽管在保留权利的情况下,后续行为通常可能不被视为维持合同存续,但这并不是一成不变的规则;
  2. 在确定行为是否构成对合同的确认时,法院会考虑全部相关情况,不仅限于语言所传达的保留权利的性质和条款,还会考虑未来履行任何合同要求时的性质和后果。

评论

本案很好地提醒我们,当事双方信函中通常包含的保留权利不应始终被视为一方解约或为毁约进行诉讼辩护的有力法律依据。法院考虑的是当事双方 本身 的行为;当事双方需注意,从本质上讲,行胜于言。

  • 要了解 Ince 的相关评论,请点击 此处
  • 要了解上诉法院的判决,请点击 此处
  • 要了解协会对商事法院判决的总结,请点击 此处

类别: Caselaw

You are currently offline. Some pages or content may fail to load.